martes, 15 de enero de 2019

FALACIA DEL FALSO DILEMA

La falacia del falso dilema involucra una situación en la que se presentan dos puntos de vista como las únicas opciones posibles, cuando en realidad existen una o más opciones alternativas que no han sido consideradas. 
Las dos alternativas son con frecuencia, aunque no siempre, los puntos de vista más extremos dentro de un espectro de posibilidades.
No tiene por qué estar necesariamente limitado a dos alternativas, pudiendo involucrar tres o más, pero en todo caso se caracteriza por omitir alternativas razonables sin argumentar esa exclusión, sea esta deliberada o accidental.
  • EJEMPLOS
- "Fermín no ha llegado a trabajar. O ha tenido un accidente en el coche o se ha quedado dormido. Llamamos a su casa y averiguamos que salió a tiempo, por lo tanto ha tenido un accidente".

Este argumento es un falso dilema, ya que hay multitud de otras razones por las que Fermín puede llegar tarde. Si pudiéramos probar que no existen otras alternativas, el argumento sería correcto. Mientras tanto, es falaz.

Son muy frecuentes en política, por ejemplo:

-"¿Está usted con nosotros, o con las fuerzas del mal?

Además, pueden formularse como sentencias de hecho:

-"Nadie gana a menos que todo el mundo gane."
-"Estás con nosotros o estás contra nosotros."   

A continuación, pongo un ejemplo de un caso real en que un político argentino pronunció la siguiente frase, la cual se identifica como una falacia de falso dilema:

"El peronismo triunfará conmigo o sinmigo" (conmigo o sin mí).

En el siguiente fragmento de la obra de William Shakespeare, Hamlet, podemos observar otra falacia:

 Ser o no ser... He ahí el dilema.
¿Qué es mejor para el alma,
sufrir insultos de Fortuna, golpes, dardos,
o levantarse en armas contra el océano del mal,
y oponerse a él y que así cesen?


  • Fuentes
https://es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema 
https://elpais.com/diario/2007/02/24/agenda/1172271606_850215.html 

Nerea García Esmorís 1ºBAC B 

No hay comentarios:

Publicar un comentario