"Lo que puede ser afirmado sin pruebas también puede ser descartado sin pruebas". (Christopher Hitchens). ¿Está de acuerdo?

Desde el entorno religioso se ha afirmado a lo largo del tiempo que no son necesarias pruebas empíricas para conocer algo, sino que tan sólo se necesita la fe en ello.

La fe consiste en "el asentimiento firme de la voluntad a una verdad basada sola y únicamente en la revelación divina", esto es, asegurar tener conocimiento de la verdad basándose únicamente en Dios o sus discípulos. En la fe cristiana se dan por cierto todo lo que contenga su libro sagrado llamado Biblia, por el único hecho de encontrarse en él. En la propia Biblia se menciona al concepto de fe: «La fe es certeza de lo que se espera; la convicción de lo que no se ve» (Heb 11:1).

En el ámbito cristiano se han desarrollado diversas escisiones de la Iglesia original debido a las distintas interpretaciones que tiene su libro sagrado. Esto nos hace reflexionar sobre la veracidad del mismo. ¿Si un libro contiene toda la verdad absoluta del universo cómo pueden existir gran cantidad de interpretaciones? ¿Se pueden comparar conocimientos obtenidos por la fe? ¿Es la fe siquiera un conocimiento?

Desde la Iglesia se afirma que la fe es como una luz que proviene de Dios y que al ser más potente que el resto, las sobrepasa, al igual que lo hace la luz solar sobre el resto de las luces. Entonces nos resulta incomprensible distintas opiniones sobre un mismo tema ya que siguiendo esta teoría una vez desvelada la fe, no habría duda sobre cuál es la verdad, ya que esta iluminaría al mundo y desterraría la mentira.

Volviendo a la pregunta inicial, estoy de acuerdo con la frase de  Christopher Hitchens por las siguientes razones:

Si algo se afirma sin ninguna prueba, se está afirmando a la vez que la verdad no necesita pruebas, ergo no se necesita ninguna prueba para defender la posición contraria.

Quien afirma algo sin pruebas atenta contra la racionalidad humana, por lo tanto afirma que la irracionalidad es la norma a seguir, lo que a su vez implica que puede decir tanto eso como cualquier cosa aleatoria.

Para que se establezca un debate han de cumplirse ciertos requisitos como la existencia de distintas posiciones sobre un mismo tema y la voluntad de alcanzar la verdad mediante la argumentación.  Si no se proponen argumentos no se puede alcanzar la verdad y por lo tanto no tiene sentido debatir.

Para concluir no se han de admitir dogmas con ninguna base argumental ya que al hacer esto iríamos en contra del pensamiento y la libertad.