El ser humano supuso los cambios
más importantes de la historia de la Tierra, gracias a su progresiva evolución
cultural, a la vez que iba construyendo
su propia historia que le sirve como identidad. Esto se debe a que fue el único
ser que interectuó, en base a todo el conocimiento adquirido definido como
cultura, con todos los demás seres y elementos que residen en la Tierra para
sacar provecho de cada uno de ellos, principalmente para facilitar la vida de
las personas.
Ni todos los cambios que causó
son buenos, ni todos son malos, pero sabemos que está destinado a cambiar el
entorno que lo rodea, al mismo tiempo que el entorno y la responsabilidad que
este genera sobre el ser humano, influye a la hora de priorizar unas
necesidades sobre otras. Por ejemplo, absteniéndose de lujos para evitar
favorecer la deforestación que podría conllevar al final de su especie, entre
otros temas.
Todos los cambios negativos
importantes que provocamos se deben al abuso del consumo de recursos sin tener
en cuenta las consecuencias que pueden afectar posteriormente a los demás seres
vivos, o incluso, que pueden llegar a afectarnos a todos.
PROBLEMAS PRINCIPALES QUE CAUSÓ
Ø
Recursos limitados
La tecnología que facilita
nuestro día a día, empeora el estado de la naturaleza, ya que para producir
hace falta consumir ciertos recursos, que debido al abuso de este consumo producido
e incrementado a la vez que aumenta la oferta, se están agotando aquellos no
renovables, como el petróleo, e incluso aquellos recursos como la madera, que debido
a la tala abusiva deriva en una deforestación, privándonos de la principal
fuente de vida.
¿Se ha desarrollado, pues, una
cultura consumista debido a la comodidad? ¿Es la comodidad del ser humano el
inicio de toda esta catástrofe de carácter global? Además, con la capacidad
actual para aprovechar recursos renovables, se siguen utilizando los otros, ya
que al haber menos cantidad aumenta el precio. ¿Es el capitalismo la fuente de
este desastre?
Ø
Incremento de la contaminación y por tanto,
cambio climático.
Conduciendo este punto al
estudio de la moral, podríamos decir que al destruir el medio ambiente, nos
destruimos a nosotros mismos tarde o temprano, por lo tanto ¿Es legítimo y
moral el uso de técnicas que favorezcan la contaminación del medioambiente? ¿El
tener una responsabilidad con el otro y para el otro, por lo tanto, con el
medio ambiente, debería ilegitimar todas aquellas acciones que empeoren el
estado de la naturaleza, como por ejemplo, fumar?
Ø
Extinción de algunas especies de seres vivos
(tigre de Bali, mamut, dodo…)
Ø
Incremento del nivel de mar al derretirse los
polos.
Ø
Superpoblación
¿Deberíamos reducir la tasa de natalidad para reducir así
los desastres que pueden llegar a causar nuestros actos?
A la vez que reducimos el número
de personas que hay en la Tierra, también reducimos la posibilidad de
desarrollar nuevas ideas para mejorar el planeta. Entonces, ¿podemos decir que
el número de seres humanos afecta considerablemente en la evolución cultural?
Utilizando como ejemplo la idea principal del blog de filosofía ¿Qué es una
manzana?, (si una persona posee una manzana y otra persona otra, cada uno
tendrá una manzana, pero si una persona posee una idea y otra persona, otra,
ambos tendrán dos ideas), cuantas más personas haya, más ideas estarán a la
disposición de todos, con el riesgo de que a su vez, estás ideas sean
perjudiciales para el medio que nos rodea, pudiendo desembocar en la Era
Eremozoica que tanto señalaba Edward Osborne Wilson.
Para concluir, los seres humanos
por el hecho de poseer razón, desarrollan un sentimiento de responsabilidad que
actúa como una obligación y debido a ser una condición social y no natural, se
puede desobedecer. Esa razón y capacidad de generar nuevas ideas, desembocó en
un gran avance tecnológico, cuyo fin es agilizar las tareas diarias de manera
más eficaz y poder vivir “acomodados”. Sin embargo, este proceso ha producido
un aumento en la pérdida de biodiversidad, debido a las condiciones a las que
se somete el medio ambiente.
¿Algún día el desarrollo
tecnológico repondrá los daños causados durante dicho proceso? ¿Existe alguna
otra alternativa de que evolucione la técnica sin perjudicar a la naturaleza?
Belén Valle Cao 1ºA BACH
No hay comentarios:
Publicar un comentario